在网络营销尤其是针对搜索引擎的优化早期的时候，我们通常有两种概念，一种的通过大量的理论知识模拟搜索引擎规则实施排名方案——大量外链的构建推荐关键词排名；另一种是通过不断的实践来进行搜索引擎的机器人“人性化”智能升级获得排名——内容制作，各种细节标签的使用来优化页面信息代码。但是不论哪一种我们都知道，实践是检验真理的**途径。下面笔者说到的内容也不例外，做了一个简单的小实验来说明到底网站排名是否需要H1标签亦或是是否需要H标签。

　　 我们知道在H1标签中一般都包含着页面标题，每个网页也只能使用一个H1标签，并且只能使用一个。这些建议出现在搜索引擎审核机制中，在SEO工具中则是经常疑惑，人们通常会这样来思考：

　　居然如此的愚钝，该页面上的标题居然是H2，这种操作是不对的！不过这样做真的会伤害到网站的排名吗？就目前来说，其实我们并不能完全确定。随着时间的流逝，SEO也开始放弃这些想法，而使用单个H1的严格概念已被“页面顶部附近的大文本”所取代。Google在内容分析和理解页面如何组合方面就变得更好了。鉴于设计者多久会使用HTML标记犯错，所以他们会尝试自己找出原因是有道理的。我们可以在页面上随意使用H1标签。没有限制连上限和下限都没有。而H1元素是一种为页面提供更多结构的好方法，以便用户和搜索引擎可以了解页面的哪些部分属于不同的标题，因此我将在页面上以适当的方式使用它们。尤其是对于HTML5，在页面上具有多个H1元素是完全正常的，也是一种期望。因此，我们无需担心。某些SEO工具将此问题标记为问题，然后说“哦，我们没有任何H1标签”或“我们有两个H1标签”。从我们的角度来看，这不是关键问题。从可用性的角度来看，可能有必要对此进行改进。因此，这并不是说我会完全忽略那些建议，但我不会将其视为关键问题。

　　没有H1标签或五个H1标签，我们的网站就可以完美地完成工作吗？尽管这是Google*受信任的机构之一提出的主张，但许多SEOer仍然持怀疑态度，而是想信任但要验证。因此，我们当然决定对它进行科学测试！

　　我们以一个博客为实验对象，使用H2作为标题，而不是H1。且使用新品牌的设计了标题的50/50拆分测试。我们一半的博客标题将更改为H1，一半保留为H2。石家庄网站建设将评估两组之间自然流量的差异。二个月后，结果为：将H2更改为H1并没有统计学上的显着差异。Google的算法似乎并不在乎我们是否使用H1或H2作为标题。据推测，如果我们使用H3，H4或根本没有标题标签，我们同样会看到相同的结果。当然即便是如此的数据，为了给用户更为直观的浏览体验，我们的标题仍然需要使用大字体、坐在每篇文章的顶部。值得我们注意的是，尽管实验并不能肯定地证明H1不是排名因素，但它只是表明我们在使用H1和H2之间找不到统计上的显着差异。那大家这是否解决了辩论？ SEO是否应该谨慎对待并放弃所有这些H1建议？其实，额……并不完全是。

　　那为什么我们仍然应该使用H1呢？尽管Google似乎能够以一种或另一种方式找出绝大多数标题，但仍有许多充分的理由将H1用作SEO**实践。

　　1、H1帮助阅读无障碍，电脑端阅读技术可以使用H1来帮助用户浏览我们的内容，包括显示内容和搜索功能。

　　2、Google可以使用H1代替标题标签，在极少数情况下如，当Google无法找到或处理我们的标题标签时，他们可能会选择从页面的其他元素中提取标题。通常，这可能是H1。

　　3、标题的使用与较高的排名相关，我们所见过的几乎每项SEO相关性研究都显示出较高的排名与页面标题的使用之间存在很小的正相关性。我们需要明确的是没有证据表明标题本身就是Google的排名因素。但是标题（可以为页面提供上下文和含义。

　　既然无论如何做，我们都不能知道真实数据也就是H标签对于排名的引导作用，那么我们要如何来应对呢？通常情况，我们会这样来进行操作：

　　1、使用分层标题**是H1，H2，H3等来组织我们的内容。

　　2、在内容顶部使用大字体标题。换句话说，让Google电脑端阅读和其他机器或阅读我们的内容的人可以轻松地找到标题。

　　3、如果我们的技术限制使我们无法使用严格的H1和SEO**做法，那么尽力而为即可，不要“为赋新词强说愁”生搬硬套。其实实践中的SEO无论好与坏都可能是混乱的。不过庆幸的是它们也可以很灵活来根据站点和运营者来实现。