*近国际上发生两件大事，一是反假货联盟IACC暂停阿里巴巴会员资格。二是欧盟议会提出不承认中国市场经济地位。细品起来，两件事其实是一件事。

　　这真是耐人寻味的剧情。一个在中国原本没有多大名气的组织IACC，因为阿里和扯上关系，算是火起来了。一个原来可以帮助品牌国际打假的通道，也被IACC某些成员暂时堵上了。

　　到底咋回事？我们不妨从IACC的历史说起。IACC是国际反假联盟

　　（The International AntiCounterfeiting Coalition Inc.）的简称。这个全球**的反假冒侵权非营利性组织，成立于1979年，总部设在华盛顿，目前有250多个会员，其中很多是国际知名品牌。

　　IACC一些**品品牌会员，和ebay等电商平台博弈多年。路透社就报道过几年前的一宗案子，eBay向**品集团LVMH索赔数千万欧元，理由是其平台上有假冒商品。eBay则表示假冒商品会被迅速清退，并称LVMH狮子大张口等行为实际上损害了用户利益。石家庄网络建设获悉，2015年年初，ebay希望加入IACC，可惜被拒之门外。

　　到了今年4月，IACC宣布新设立被称为“一般会员”(general member)的会员新类别，并接受阿里、The RealReal及Wish成为一般会员。该组织董事会主席Dawn Atlas在给会员的信中解释，电商平台等机构的加入，有助于与权利人紧密合作。

　　早在2013年，IACC就与阿里签订谅解备忘录，随后双方开展了市场安全项目(MarketSafe Program)，为IACC会员建立侵权商品“快速下架机制”。据披露，有品牌方做后盾的假货投诉成功率占到****。双方还决定该项目免费向非会员企业开放。而且，已经有越来越多的IACC会员企业在阿里平台开店或销售商品，并与阿里携手打假。当年与ebay打得不可开交的LVMH，*近就与阿里联手帮助警方在迪拜查获6万多件假包。有了这些合作成效，阿里加入IACC似乎是水到渠成之事。

　　阿里表示，其选择加入IACC的初衷是，让更多会员企业受益，更深入广泛地推动和分享大数据驱动的打假方案。阿里等电商企业为因为为自己多戴了一个紧箍咒：“一般会员”没什么权限，在联盟中不能担任任何领导职位，也没有投票权，却要承诺和IACC密切合作，旗下子公司也要一起打击假货。而IACC董事会将对其一般会员资格年审，如果有证据表明没有履行职责，或者行动不积极，会员资格将被取消。

　　这等于建立起一个新的合作通道，无疑有助于品牌打假。但有的IACC成员写了匿名信，威胁说如果阿里成为会员，他们就集体退出。再加上其他一些因素，IACC在5月13日做出了暂停“一般会员”这个会员新类别的决定，阿里、The RealReal及Wish的会员资格也因此被暂停。

　　这样的剧情很容易让人联想到*近关于中国“市场经济地位”的风波。在15年前的入世谈判中，条款已经明确规定，到今年12月，所有中国企业自动获得市场经济地位。但就在*近，欧盟议会突然提出不承认中国的市场经济地位。

　　5月15日，在中国与全球化智库举办的第二次圆桌论坛上，原中国入世首席谈判代表龙永图对此表示非常不解。他说，让其他**承认中国的“市场经济地位”，简直是莫名其妙的笑话。当时的谈判根本不是讨论中国是否为 “市场经济**”，而是中国企业是否享有“市场经济地位”， 是否在反倾销的具体范畴里取得市场经济地位，二者的主体是不同的。欧盟搞出这个东西，是借着一个伪命题来行贸易保护主义之实，逆全球化之潮流。

　　有了前面这些背景，你可能不难理解，阿里会在5月18日针对IACC暂停会员资格一事发出措辞不算温和的声明。声明表示，有没有IACC，打假都在进行，这不会改变阿里打击假货、保护知识产权的努力和决心，更不会动摇这一全球**零售体以***技术推动行业进步的信念。阿里还呼吁IACC全面改革，顺应时代潮流，用更加开放合作的态度去拥抱新趋势和新技术，真正站在行业进步和整体会员企业获益的角度看问题。

　　正如广东金融学院法学研究所所长姚志伟撰文所说，技术的发展不断对既有知识产权制度造成挑战，从而影响既有利益格局，阿里与一些品牌权利人的矛盾，只是宏大的科技企业与知识产权权利人博弈史的一部分。一些品牌商反对阿里加入IACC，本质是迫使阿里承担更重的义务和责任，转嫁其自身维权成本。实际上，权利人才是打假**责任人，交易平台仅仅起到辅助性作用，国际商标协会主席斯科特埃文斯就说过，“任何一个企业都有责任保护自己的商标。对自己的商标进行维权，是企业参加市场竞争的一个必然环节，也是自身义务的一部分，应该承担相应的成本，而不应该将之转嫁给交易平台。”