“阿里巴巴集团投资必过山海关！”*近，马云此语可谓振聋发聩。而横向看一下互联网巨头的投资动向，不仅阿里，腾讯也加大了东北投资。6月12日，沈阳市人民政府与腾讯签署合作框架协议，双方将联手建设“数字沈阳”。阿里巴巴此次因马云而举世皆知的投资，则是与黑龙江省政府合作，共建“数字龙江”。

    互联网巨头对东北投资的力度让不少人疑惑。但诸多因素中，互联网巨头与东北老工业基地的结合，*富有想象空间。从“投资不过山海关”到“投资必过山海关”，其关键之一就是探索和抢占产业互联网“高地”。石家庄网站建设获悉另一方面，与巨头们从“互联网+”方向切入产业互联网不同，传统制造企业也在“+互联网”的方向上，向产业互联网一路狂奔。

    例如：美的集团。其位于南沙工业区的工厂车间里，几乎不见工人身影，200多台KUKA机器人有序作业。再例如：近日长城汽车发布消息，将全面加速“5G+AI”进程，推动互联网行业与汽车行业的融合进入一个全新阶段。

    那么，产业互联网多年探索下来，“+互联网”和“互联网+”到底哪个路径的成功率更高？就是一个极其尖锐，也极其值得总结的事情。其答案和反思，也将为下一步产业互联网的发展提供重要借鉴。为此，杂志专访知名管理学者、穆胜企业管理咨询事务所创始人、北京大学光华管理学院工商管理博士后穆胜进行解读。

    产业互联网浪潮已经经过了几年实践，可以进行一定的总结了。以您的观察，由互联网企业发动的“互联网+”方向，和传统企业发动的“+互联网”方向，在过往几年中哪个成功概率更大？

    穆胜：我们原来认为互联网企业吃不透产业，在这个赛道里应该不占优势，但我们的研究在某些领域却呈现了相反的结论。例如：制造业一向被认为是互联网企业极难渗透的，工业4.0*可能是由产业里的人做出来，但我们却发现互联网企业做“互联网+”的成功概率可能要大得多，而“+互联网”则鲜有成功者。

    工业4.0的好处毋庸置疑，以需定产、大规模定制，逻辑上都是没有问题的。但做得如何？应该说是“在路上”吧。未上市公司宣称的数据我们不太敢相信，如果真有那么出色，早就多轮融资并上市了。我们还是看上市公司的数据吧。

    我们的研究团队在A股市场上选取了54家工业4.0概念股，分析了2013到2018年的财务数据，其中还剔除了ST的样本。有三个结论可以关注：

    **，毛利率并未明显提升。有23家企业实现了毛利率的增长，而30家企业的毛利润率下降了，53家企业的毛利率复合增长率的平均值为-0.65%。

    第二，库存商品占营业收入的比例并未明显下降。有26家企业该比值上升，而27家企业该比值下降。这53家企业的平均比值的复合增长率为0.49%，还有小幅上升。

    第三，库存商品占存货的比例并未明显下降。有25家企业该比值上升，而28家企业该比值下降，53家企业的平均比值的复合增长率为-0.96%，只能说略有下降。

    有凤毛麟角的头部企业的工业4.0改造还是卓有成效，但你还得剔除和母公司的关联交易，还得看看他们的工业4.0是不是在全面落地（还是放出的利多消息）……总之，我们视线范围内并没有太多有说服力的样本。