在2019年7月17日的Libra第二场听证会，即美国众议院金融委员会的听证会上，一个牵扯到中国的情况引起广泛关注。以至于在中国媒体几乎是铺天盖地的消息，这个话题也上了社交媒体的热搜榜。

      其实，是否与微信和支付宝竞争，Libra负责人马库斯并没有明确回答，而仅仅是接着议员问话默许而已。原场景是这样的：

      在会场，美国众议院金融服务委员会议员询问，“如果你们（Facebook）要和支付宝与微信支付竞争，那么为何要在瑞士注册？为何要和一篮子货币挂钩？”马库斯默认了Libra将与支付宝、微信支付竞争的事实，同时再次强调，“Libra在日内瓦注册不是为了逃避美国监管。”

      马库斯表示，Libra不是证券和ETF，它可能是商品，但我们（Facebook）希望它是支付工具Libra不会和主权货币竞争，行使主权货币的职责显然更适合央行。

      必须注意马库斯这句话：“我们（Facebook）希望它是支付工具。”既然是支付工具，从全球范围来说，**避免不了与正在国际化的支付宝和微信支付竞争。接下来的话语更加证明了马库斯是有备而来。他说Libra首先探索数字货币支付功能，并不与主权货币争夺地位。如果是支付工具功能，那么，很快就会在国际上与支付宝、微信支付面对面。各自有各自的优势。

      支付宝和微信支付工具成立早，先入为主，客户基础较好。石家庄网站建设消息这是Libra无法比拟的。不过，支付宝、微信客户90%以上都在中国国内。而且由于种种原因在国际上认可度、信任度等都有待提高。国际化步伐越来越艰难。

      Facebook的Libra的**优势是Facebook平台将近30亿客户，并且遍布全球各个角落。这是支付工具**的基础，也是国际化的**优势。这一点支付宝、微信无论如何都难以赶上。同时，Libra理想比支付宝和微信远大。它的**目标是国际加密货币地位，比支付宝微信更具吸引力。

      一旦Libra支付工具推广开来，至少在国际上支付宝和微信支付很难竞争过。支付宝和微信雄心勃勃的国际化步伐一定会遭遇阻力。后者国际化已经非常迫切了。因为中国国内金融监管环境基本没有新金融的生存空间。支付宝和微信想要好好活下去必须走国际化路线，必须把支付宝和微信打造成国际化支付手段、没有国籍国界限制。这样支付宝和微信才不会惧怕任何政策变化给其带来的不确定性。

      Facebook金融与蚂蚁金服、腾讯竞争已经不可避免，不仅是移动支付领域，而且都定位在普惠金融。

      扎克伯格这样描述——或承载Facebook商业模式转型价值诉求、有着27亿潜在全球用户基础的Li-bra之创建。扎克伯格表示，Calibra将通过智能合约以低成本或零成本的形式发送Libra，未来将实现一键支付账单，扫二维码购买咖啡，或者不需要携带现金或地铁卡就可以乘坐当地的公共交通工具等功能。

      使用移动支付对人们的生活有着重要的积极影响，因为你不必总是随身携带现金，因为现金可能不安全，或者需要支付额外的转账费用。这对那些无法获得传统银行或金融服务的人来说尤其重要。目前，全球没有银行账户但有手机的大约有10亿人。

      我们一直在与普惠金融、经济、安全、隐私和区块链等领域的决策者和专家合作，我们将继续听取他们的反馈，以找出**的推进方式。而旨在构建普惠金融体系的Libra由三部分组成：即：其一，建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上；其二，以赋予其内在价值的资产储备为后盾；其三，由独立的Li-bra协会治理，该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。扎克伯格的讲话透露的是，基本与蚂蚁金服、腾讯金融同质化非常强的新金融业务领域，普惠性金融定义的概念都一样。在这种情况下竞争架势已经摆开，支付宝、微信支付不想接招都难。

      Libra的横空出世，支付宝、微信的国际化梦想已经受到挑战，背后其实是一场加密货币、支付工具争夺全球话语权和新金融控制地位的战争！